Paraná investiga assessor suspeito de coordenar ataques digitais contra autoridades
Published on · Source: gazetadopovo
Polícia Civil investiga suspeita de ataques digitais coordenados contra autoridades do Paraná
A Polícia Civil do Paraná está investigando uma possível rede de ataques digitais contra integrantes do alto escalão do governo estadual. O principal nome citado na apuração é Mehdi Mouazen, ex-diretor de Inteligência da Controladoria-Geral do Estado (CGE) e atual assessor da Companhia de Tecnologia da Informação e Comunicação do Paraná (Celepar). Ele é suspeito de participar da operação do perfil anônimo “Quarto Poder”, utilizado para divulgar acusações e conteúdos ofensivos contra autoridades ligadas à administração do governador Ratinho Junior. A investigação procura esclarecer quem estava por trás das publicações e se houve utilização de recursos públicos para viabilizar as atividades.
O caso ganhou repercussão porque envolve possíveis conexões entre estruturas governamentais, recursos tecnológicos e disputas políticas. Além das suspeitas relacionadas aos ataques, surgiram relatos de uma possível tentativa de pressionar integrantes do governo para interromper o andamento do inquérito.
Investigação identifica indícios de uso da estrutura do governo
Um dos principais pontos da apuração envolve os registros digitais associados ao perfil “Quarto Poder”. Com autorização judicial para acessar informações protegidas por sigilo, os investigadores identificaram conexões que podem ajudar a reconstruir a movimentação dos responsáveis pela página. Entre os elementos analisados está uma linha telefônica vinculada à Casa Militar e registrada em nome do governo paranaense, utilizada em um dos acessos ao perfil.
Outro dado que chamou a atenção das autoridades foi a identificação de conexões originadas no Marrocos, país de origem de Mehdi Mouazen. A investigação também encontrou registros relacionados a um dispositivo eletrônico que seria pertencente ao irmão do assessor. , pois um registro de acesso, isoladamente, não comprova quem efetivamente realizou uma publicação ou administrou determinada conta.
A Polícia Civil informou que o procedimento envolve coleta e preservação de evidências digitais, análise técnica de registros de conexão e obtenção de informações de outros países. A dimensão internacional da investigação aumenta a complexidade do trabalho, especialmente porque os investigadores precisam estabelecer relações entre dispositivos, usuários e eventuais responsáveis pelas publicações.
É importante destacar que a suspeita investigada não equivale a uma comprovação de autoria. Até o momento, as informações divulgadas não permitem afirmar definitivamente que Mouazen criou ou administrava o perfil, nem que tenha produzido pessoalmente todas as mensagens publicadas.
Perfil anônimo atingiu secretários e autoridades estaduais
As publicações atribuídas ao perfil “Quarto Poder” tinham como alvos diferentes integrantes da administração pública paranaense. Entre os nomes mencionados está Sandro Alex, ex-secretário de Infraestrutura e apontado como uma das figuras apoiadas pelo governo para a sucessão estadual. Ele foi alvo de acusações relacionadas a uma suposta prática de rachadinha, expressão utilizada para descrever o possível repasse irregular de parte dos salários de servidores a agentes políticos.
O procurador-geral do Estado, Luciano Borges, também relatou ter sido atingido pelas publicações. Segundo as informações apresentadas na investigação, os conteúdos envolviam acusações de nepotismo e supostos desvios de dinheiro, além de referências à sua família. Outros integrantes do governo teriam sido associados a possíveis irregularidades em contratos públicos, utilização de aeronaves oficiais e questões de natureza pessoal.
A situação levanta uma discussão importante sobre os limites da liberdade de expressão nas redes sociais. Criticar governantes, questionar decisões administrativas e denunciar possíveis irregularidades são atividades legítimas em uma sociedade democrática. Entretanto, a divulgação deliberada de informações falsas, ameaças ou acusações sem fundamento pode provocar danos pessoais e institucionais.
Por isso, a investigação precisa diferenciar críticas políticas, denúncias fundamentadas e eventuais práticas criminosas. Essa distinção é essencial para preservar tanto o direito à manifestação quanto a responsabilidade de quem utiliza plataformas digitais para atingir outras pessoas.
Denúncia de pressão aumenta a complexidade do caso
Um dos desdobramentos mais delicados surgiu em outubro de 2026, quando dois integrantes do governo registraram um boletim de ocorrência relatando possíveis situações de coação e ameaça. Nos relatos apresentados à Polícia Civil, eles atribuíram ao chefe da Casa Civil, João Carlos Ortega, uma tentativa de pressionar os envolvidos para que deixassem de acompanhar o inquérito.
De acordo com as informações divulgadas, Ortega teria sugerido que os participantes colocassem uma pedra no assunto, expressão interpretada pelos denunciantes como uma tentativa de encerrar a discussão sobre as suspeitas. Os relatos também mencionam reuniões nas quais os integrantes do governo teriam se sentido intimidados.
Outro episódio que despertou atenção ocorreu no dia em que Mehdi Mouazen foi intimado a prestar depoimento. Segundo a reportagem, ele esteve no gabinete de Ortega, no Palácio Iguaçu, circunstância que passou a integrar o contexto das suspeitas de possível interferência nas investigações.
Entretanto, a existência de um boletim de ocorrência não representa comprovação automática de que houve coação ou tentativa de obstrução. As circunstâncias precisam ser examinadas pelas autoridades, com análise dos depoimentos, documentos e demais elementos disponíveis.
O governo estadual informou que não teve acesso ao conteúdo integral do inquérito e declarou respeitar a autonomia das autoridades responsáveis pela investigação. A Casa Civil, por sua vez, informou que as pessoas citadas no boletim não se manifestariam sobre o episódio.
Histórico na inteligência estadual volta ao centro das atenções
A trajetória profissional de Mehdi Mouazen também passou a ser observada com maior atenção após a divulgação da nova investigação. Antes de assumir a função de assessor na Celepar, ele ocupou a diretoria de Inteligência e Informações Estratégicas da Controladoria-Geral do Estado.
Em 2023, sua atuação já havia sido questionada em razão de denúncias envolvendo uma possível estrutura de monitoramento irregular instalada em um imóvel alugado pelo governo em Curitiba. Na ocasião, surgiram suspeitas sobre a utilização de recursos tecnológicos para atividades de espionagem, mas o governo estadual negou a existência de uma operação ilegal.
O governador Ratinho Junior defendeu publicamente a permanência do servidor naquele período, argumentando que não havia provas suficientes para justificar seu afastamento. Posteriormente, em março de 2024, Mouazen deixou a Controladoria-Geral do Estado e passou a exercer uma função de assessor na Celepar.
Segundo as informações divulgadas pela imprensa, sua remuneração mensal na companhia estadual ultrapassa R$ 35 mil. A Celepar informou que o funcionário está de férias e que, antes do afastamento, desempenhava normalmente suas atividades. A empresa também declarou não possuir informações oficiais sobre o conteúdo da investigação policial, que tramita sob sigilo.
A apuração atual, portanto, precisa ser compreendida separadamente das controvérsias anteriores. O fato de um servidor ter sido mencionado em questionamentos passados não representa prova de envolvimento em novas irregularidades.
O que ainda precisa ser esclarecido pela Polícia Civil
Entre as principais questões que permanecem em aberto estão a identificação dos responsáveis pelo perfil “Quarto Poder”, a eventual participação de outras pessoas e a origem dos recursos tecnológicos utilizados nos acessos. Também será necessário esclarecer se equipamentos ou serviços vinculados à administração estadual foram empregados de maneira irregular.
Outro aspecto importante diz respeito às denúncias de pressão sobre integrantes do governo. Caso sejam confirmadas, as circunstâncias poderão exigir apurações específicas sobre possíveis tentativas de interferência no trabalho policial. Por outro lado, se os relatos não forem sustentados por evidências suficientes, as conclusões também deverão refletir essa realidade.
A Polícia Civil informou que o inquérito envolve procedimentos técnicos complexos e que trabalha para concluir a apuração. O esclarecimento dos fatos dependerá da análise cuidadosa das provas, da identificação dos responsáveis e do respeito aos direitos de todos os envolvidos.
O episódio também evidencia a importância da segurança digital dentro da administração pública. Sistemas, linhas telefônicas, equipamentos e informações institucionais precisam ser utilizados exclusivamente para finalidades autorizadas, com mecanismos capazes de identificar acessos indevidos e preservar registros para eventuais investigações.
Mais do que descobrir quem estava por trás de uma página anônima, a apuração precisa estabelecer se houve utilização indevida da estrutura estatal e se alguma autoridade tentou interferir no esclarecimento dos acontecimentos.
A sociedade paranaense tem interesse legítimo em conhecer os resultados de uma investigação que envolve servidores, autoridades e possíveis recursos públicos. A conclusão das diligências poderá esclarecer não apenas a origem dos ataques digitais, mas também os mecanismos de controle necessários para evitar que estruturas governamentais sejam utilizadas para finalidades diferentes daquelas previstas em lei.