VAR na Premier League: rodada tem polêmicas, pênaltis e expulsões em debate
Publicado em · Fonte: bbci
A rodada da Premier League foi marcada por uma sequência de decisões polêmicas envolvendo o árbitro assistente de vídeo (VAR), colocando em discussão a qualidade da arbitragem em diferentes partidas do campeonato inglês. Lances de pênaltis, possíveis faltas, gols contestados e expulsões dividiram opiniões e levantaram dúvidas sobre a aplicação das regras do futebol, especialmente em situações que exigem interpretações mais detalhadas.
O fim de semana chamou a atenção porque praticamente todos os jogos da elite inglesa tiveram algum episódio controverso. Até então, os números indicavam um desempenho positivo do VAR na temporada, mas a quantidade de reclamações recentes pode mudar a avaliação do trabalho da arbitragem.
Premier League tem rodada marcada por polêmicas com o VAR
Antes dessa sequência de controvérsias, o Painel de Incidentes-Chave (KMI), responsável por analisar decisões importantes da arbitragem e avaliar se foram corretas ou equivocadas, havia identificado apenas dois erros de VAR após oito rodadas da competição.
Esse cenário demonstra como a tecnologia vinha apresentando resultados considerados satisfatórios. Entretanto, o futebol possui situações em que poucos centímetros, a intensidade de um contato ou a interpretação de uma disputa podem modificar completamente o entendimento de um lance.
Um dos episódios mais comentados aconteceu no confronto entre Manchester United e Aston Villa. A equipe de Manchester conseguiu um empate nos minutos finais, mas o gol de Patrick Dorgu, aos 96 minutos, passou por uma revisão relacionada a uma possível falta do goleiro Senne Lammens sobre Zion Suzuki.
A discussão envolveu o contato físico entre os jogadores e a maneira como o lance foi disputado. Embora existissem argumentos para questionar a validade do gol, a avaliação apresentada considerou que o contato foi mínimo e que o padrão de intervenção do VAR na Premier League exige evidências suficientes para modificar a decisão tomada em campo.
No mesmo confronto, outro lance teve uma avaliação diferente. O Manchester United recebeu um pênalti após Boubacar Kamara atingir Matheus Cunha durante uma disputa pela bola. As imagens mostraram que o primeiro contato aconteceu no pé do atacante brasileiro, justificando a marcação da penalidade.
Pênaltis e decisões controversas aumentam a pressão sobre a arbitragem
Outra situação importante ocorreu no lance envolvendo Kai Havertz e Nobel Mendy. O jogador alemão foi derrubado dentro da área, e o árbitro de vídeo Michael Oliver recomendou que o árbitro Farai Hallam revisasse a jogada no monitor.
Apesar da possibilidade de marcação do pênalti, a decisão acabou sendo influenciada por uma infração de impedimento atribuída a Havertz. A análise apresentada, porém, apontou que a falta teria acontecido antes da possível infração de impedimento, motivo pelo qual a penalidade deveria ter sido concedida.
Esse tipo de situação evidencia a importância de compreender a sequência dos acontecimentos durante uma jogada. Não basta identificar uma irregularidade isoladamente: é necessário estabelecer qual infração ocorreu primeiro e quais consequências devem ser aplicadas conforme as regras oficiais.
No confronto entre Leeds United e Tottenham, Jayden Bogle protagonizou outro lance discutido. O jogador cometeu uma falta sobre Mathys Tel, mas recebeu apenas a marcação da infração, sem expulsão. O VAR, conduzido por Tony Harrington, decidiu não recomendar uma revisão para possível cartão vermelho.
A controvérsia surgiu porque o contato foi considerado bastante perigoso, embora existisse uma particularidade na execução do movimento: Bogle teria atingido o adversário com o pé de apoio, e não com o pé utilizado diretamente para disputar a bola. A interpretação sobre o risco oferecido ao jogador adversário dividiu opiniões.
Coventry e Everton também protagonizam lances questionados
A partida entre Coventry e Everton apresentou diferentes situações que mereceram atenção. Em uma delas, Caleb Yirenkyi aparentou ter os cabelos puxados por James Tarkowski dentro da área, mas o árbitro não marcou pênalti.
A interpretação sobre esse tipo de contato havia passado por mudanças, mas as imagens indicaram um possível puxão realizado pelo defensor do Everton. Por isso, a avaliação apresentada considerou que a equipe de arbitragem deveria ter assinalado a penalidade.
Outro lance envolveu Vitalii Mykolenko e Taiwo Awoniyi. O atacante sofreu um contato próximo à linha da grande área, mas as imagens mostraram que a infração aconteceu pouco antes de a linha ser alcançada. Esse detalhe é importante porque a linha da área faz parte da própria área penal, mas um contato ocorrido antes dela caracteriza uma infração fora desse espaço.
O Everton também teve um gol de Thierno Barry analisado por uma possível mão na bola. A equipe de arbitragem de vídeo não encontrou evidências conclusivas suficientes para anular o lance, embora as imagens disponíveis tenham levantado dúvidas sobre um possível desvio.
Nesse caso, a avaliação dependeu também das limitações técnicas das imagens utilizadas durante a revisão. A ausência de recursos de ampliação extremamente detalhada no momento da análise dificultou uma conclusão definitiva, abrindo espaço para diferentes interpretações sobre a decisão.
Expulsões e disputas físicas ampliam os debates sobre o VAR
Outro episódio que chamou atenção envolveu Igor Thiago, do Brentford. O atacante recebeu cartão vermelho após uma revisão do VAR por atingir a cabeça de Chema Andres com o antebraço.
Embora existisse discussão sobre a intenção do jogador, as regras consideram a natureza e a intensidade do contato, especialmente quando há um golpe na região da cabeça. A expulsão foi considerada uma decisão que provavelmente receberia apoio do painel de análise, já que esse tipo de ação pode ser enquadrado como conduta violenta quando a força empregada não é insignificante.
A decisão também demonstra uma característica importante da arbitragem moderna: . O movimento, a intensidade e as circunstâncias do contato são elementos fundamentais para determinar a sanção.
Em outra partida, o Crystal Palace recebeu um pênalti nos minutos finais por uma infração de Milos Kerkez sobre Dario Osorio. O lance foi comparado a uma situação envolvendo William Saliba e João Pedro, ocorrida na temporada 2024-25, quando o defensor do Arsenal atingiu o atacante do Brighton depois de ele ter conquistado a bola.
Apesar das semelhanças, a avaliação indicou que os dois episódios não eram exatamente iguais. O contato entre Kerkez e Osorio foi interpretado como uma disputa equilibrada, o que poderia gerar divergências entre os integrantes do painel responsável por avaliar os incidentes.
Também houve reclamação de Cole Palmer após cair perto da entrada da área durante uma disputa com Luke O'Nien e Jules Ahoka. O jogador pediu uma penalidade, mas o árbitro Jarred Gillett não identificou uma infração que justificasse a marcação.
Nesse tipo de situação, a localização do primeiro contato é determinante. Se a falta começa fora da área, o fato de o jogador continuar caindo para dentro dela não transforma automaticamente a infração em pênalti. A exceção envolve determinadas situações de agarrão, nas quais a continuidade do contato pode ser relevante para a análise.
O desafio de equilibrar tecnologia e interpretaçãoA sequência de decisões controversas na Premier League mostra que o VAR não elimina todas as discussões sobre arbitragem. A ferramenta permite revisar imagens e identificar detalhes que poderiam passar despercebidos durante a partida, mas sua utilização depende de critérios estabelecidos e da interpretação dos profissionais responsáveis.
Um dos princípios mais importantes é que o árbitro de vídeo não deve interferir em qualquer decisão questionável. Na Premier League, a intervenção exige um erro claro e evidente ou um incidente grave que tenha passado despercebido pela equipe de arbitragem.
Essa exigência procura evitar interrupções excessivas e preservar a autoridade do árbitro principal. Por outro lado, também pode gerar frustração quando torcedores e especialistas enxergam nas imagens motivos suficientes para uma revisão.
O Painel de Incidentes-Chave tem justamente a função de avaliar essas situações com maior profundidade, considerando as regras e as circunstâncias de cada jogada. Suas análises ajudam a identificar possíveis falhas e a compreender por que determinadas decisões foram mantidas ou modificadas.
No fim, a rodada mostrou que a discussão sobre o VAR vai muito além de saber se uma imagem confirma ou não uma infração. O verdadeiro desafio está em estabelecer critérios consistentes, garantir transparência e aplicar as regras de maneira uniforme.
A credibilidade da arbitragem depende não apenas da tecnologia disponível, mas também da qualidade das interpretações e da capacidade de explicar decisões difíceis. Para a Premier League, manter esse equilíbrio será fundamental para reduzir controvérsias e fortalecer a confiança de jogadores, clubes e torcedores no sistema de arbitragem.